Alternativa Latinoamericana
      
background image
Alberta, Mayo/May 2009
12
ALTERNATIVA Latinoamericana
ANÁLISIS
Dos encuentros tuvieron lugar a fines de
marzo 2009, el año cuatro del gobierno del
Frente Amplio y año de elecciones. El primer
encuentro fue la Cumbre de los Progresistas en
Viña del Mar, atendida por los presidentes de
Argentina, Brasil, Chile y Uruguay (Fernández,
Lula, Bachelet y Vázquez), el vicepresidente
americano (Biden), el primer ministro inglés
(Brown), y el presidente de España (Rodríguez
Zapatero). El segundo encuentro, menos
encumbrado, fue en Montevideo, donde la
Asamblea Popular definió su plataforma y
candidatos (Rodríguez y Villalba) con vista a las
elecciones de noviembre, en un gesto histórico
de refundación de la izquierda uruguaya.
Aunque nueva y pequeña, la Asamblea
Popular es un desafío al Frente Amplio pues
desenmascara a quienes llegaron al gobierno
con un programa popular de izquierda pero
implementaron uno de derecha contra el pueblo.
La Cumbre Progresista fue ocasión de foto y
oportunidad de seguir vendiéndo políticas
imperialistas disfrazadas de progresismo.
Tampoco es la primera vez que el progresismo
actúa contra el pueblo, Bachelet fue clara al
culminar el encuentro hablando de la meta asi:
"es un momento muy especial para los
progresistas porque en momentos de crisis la
tentación populista (o popular) se acrecienta
...tenemos el gran desafío de crear un ideario
que no sea populista, pero que sea popular"
(mejor dicho: que no atienda a los intereses del
pueblo pero que "venda").
El progresismo surge en los EEUU a
principios del siglo 20. Fueron progresistas los
dos Roosevelt (Theodore y Franklin D) y
Woodrow Wilson. Kevin Phillips, en "Fortuna y
Democracia," plantéa que lo irónico fue que
miembros de Wall Street apoyaran el
progresismo en la elección de Wilson (1912)
convencidos de que era la única forma de
detener al socialismo ­y no se equivocaran. El
progresismo, que llega hasta 1920, es recordado
como la "edad dorada," que incluye reformistas
como Jane Addams junto a millonarios como
Andrew Carnegie, Henry Ford y los Rockefeller,
John D. y su hijo. En EEUU muchos se refugian
en el progresismo, porque el control de la prensa
y la falta de libertad hacen dificil plantear
alternativas. Durante la candidatura de Ralph
Nader, por ejemplo, las acusaciones de que por
su culpa los demócratas de Gore no suben sino
que sube Bush, ocultan la realidad de que ambos
partidos vienen jugando el juego del mal menor y
son en realidad un monstruo con dos cabezas. El
bipartidismo Demócrata-Republicano no tolera
tercera opción. La elecciones son siempre entre
manzanas y manzanas.
Pero el bipartidismo no se limita a los EEUU.
En Canadá el bipartidismo también controla el
panorama político. En este caso el monstruo es
Conservador-Liberal y sepulta al tercer partido ­
el New Democratic Party (NDP), con sólo
acusarlo de "socialista" -que eso es aqui una
mala palabra total.
La primera cumbre progresista de este siglo
fue en Berlín el año 2000 ­cuando todavía
existía la hoy difunta "tercera via" del,
politicamente difunto Tony Blair. La cumbre fue
propiciada por Bill Clinton y promovida en
Latinoamérica por el concertacionista chileno
Ricardo Lagos ­ maestro de Bachelet. El
progresismo latinoamericano ha venido
manipulando la política de nuestros países
también y ha contribuido a mucha confusión. El
progresismo, que ha incluido desde millonarios
como Carnegie, Ford y Rockefeller, demagogos
como Clintos y Lagos, laboristas del tipo de Blair
y Brown, y socialistas al estilo Zapatero, Bachelet
y Vázquez, no define a nadie y ese es justamente
su valor de uso.
Otras metas de cumbre progre fueron
reforzar el mensaje del imperio de recapitalizar al
Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y al
Fondo Monetario Internacional (FMI), ambos
instrumentos de los EEUU -más de lo mismo o
como dijera aquel "al que no quiere sopa...dos
platos". Se renuevan también los lazos imperiales
en el cono sur, con los más fieles a la cabeza -
Chile y Uruguay, y se refuerza una pieza
ideologica importante que ha flotado
impunemente en la prensa: hay que detener el
avance "populista" que viene desde el Caribe.
"El presidente Obama y yo estamos
absolutamente comprometidos a trabajar
estrechamente con nuestros vecinos...y mi visita
aqui es sólo el comienzo de una nueva sociedad
con las Américas," dice Biden. Si, pero ¿que
sociedad será esa? Sopa, sopa y sopa.
Jorge Beinstein (en, América Latina en la
trampa progresista...) argumenta que el
progresismo en latinoamérica ha contribuído a
"postergar, corromper, trabar el desborde del
potencial insurgente de las bases populares." Lo
ha hecho manipulando información y vendiendo y
revendiendo ilusiones, con un "pragmatismo
próximo a la amoralidad absoluta." Ha usado,
dice, un "cierto izquierdismo cultural moderado
combinado con políticas económicas
conservadoras que preservan las reformas
neoliberales de los 80-90s."
Arturo Alejandro Muñoz (en, Las Crónicas
Huasas de Coltauco) habla de la Concertación
explicando que hace ya 20 años que tiene
completa convergencia con la derecha chilena en
lo económico, presenta sólo una alternativa en
lenguaje. Pero, aunque mucho hablamos de
ideologia, dice, una vez que lo económico está
decidido el asunto es la gente: "No se lucha
contra la ideologia, porque no es ella la que en
esencia...fracasa, traiciona o se corrompe. Se
lucha contra...personas...contra las cupulas
dirigenciales que...arriaron las banderas
entregándose a los caprichos del adversario...no
gratuitamente..." Y al hacerlo"...hubieron de
traicionar a sus bases, mentir...engañar...y torcer
la Historia...incluso renegando de quienes fueron
los principales adalides de las conquistas
populares."
El Frente Amplio ha seguido ese camino,
aunque llegó al poder por las elecciones en vez
de negociando. Como en Chile, en la práctica las
políticas del Frente no se diferencian de las de
gobiernos anteriores de derecha. Incluso en
casos han ido más allá de lo que la derecha
hubiese ido, argumenta Raul Zibechi comentando
que en "Uruguay la izquierda coló (paso) una ley
de seguridad ciudadana que ni la dictadura se
hubiera atrevido a poner."
Algunos continúan argumentando que el
Frente es mal menor, frente a un Lacalle o a un
Larrañaga a veces nace la duda. Pero daña
mucho hablar una cosa y hacer otra, genera
cínicos, termina con la esperanza popular, nos
hace cómplices. Ese divorcio esquizofrénico entre
lo que se dice y lo que se hace fue identificado
más facilmente por los militantes, generando un
éxodo de izquierdistas abandonando el Frente.
Se trata de gente honesta que no puede dejar de
ver lo obvio: teoría y práctica no pueden ser
manzanas del mismo árbol si están tan
divorciadas la una de la otra -¿de que árbol son?
El mecanismo por el que se impone en el
Frente el giro de la izquierda al progresismo es
un proceso que Beinstein describe como un
camino de "integración a las instituciones" donde
cada paso y cada victoria electoral compromete
más con la "gobernabilidad del régimen." Jorge
Zabalza ( en, Sólo para Revolucionarios 1) explica
que se ha construído una fuerza crecientemente
disciplinada con la ambición de gobernar, deja de
cuestionar y abre el camino a la dominancia de
sectores de derecha dentro del Frente. Estos
terminan con el desacato, que era lo más rico que
el Frente tenía, dice Zabalza. El autoritarismo de
Vázquez, a quien Zabalza llama "reyecito criollo",
es calculado. Astori ­el hombre de Harvard y del
FMI a la cabeza de la politica económica, es el
garante para el imperio. Y dos ex-guerrilleros,
Mujica y Fernández Huidobro, que eran garantes
para el pueblo dejan de serlo y se les unen.
Como todo se justifica por la necesidad de ser
gobierno, dice Zabalza, el progresismo en
Uruguay tiene que terminar con el "desacato
irredento de los que hacian alumbrar llamitas de
resistencia y ruptura revolucionaria" antes de que
"se hiciera llamarada." El proceso comienza ya
en 1994; y lo que vemos hoy es la imagen de la
"segunda derrota," la derrota politica/ideológica
de los tupamaros.
En Chile Muñoz divide a los políticos de la
Concertación en: corruptos, cobardes y tontos
útiles. Los corruptos saben lo que están
haciendo, se benefician y lo aceptan. Los
cobardes, lo ven y pueden no estar de acuerdo
pero callan, o defendiendo el proyecto o
temerosos de que los saquen de los listados
electorales. El lider autoritario disciplina y
asegura que los inseguros se mantengan "en
linea". Los tontos útiles creen que están aún en
la izquierda, comentan que "la Concertación es
de izquierda" o que los gobiernos de Lagos y
Bachelet han sido muy progresistas o que "Chile
tiene el porcentaje más bajo de pobres en
América Latina." Hace poco Mujica en Uruguay
hablaba de cuanto de importante es mantener la
integridad del Frente Amplio pero ¿que pasaria si
el Frente no existiera?
Los ex-izquierdistas que hoy se llaman
progres, parecen creerse que ellos están más
allá del bien y del mal, usan y abusan privilegios
con arrogancia y se molestan si se les pide
cuentas o se les cuestionan sus politicas
reaccionarias, son despóticos. No tienen que
probarse y rendir cuentas como todo el mundo,
están fuera del espacio en que vivimos todos.
Enrostran su pasado, de prisioneros políticos o
exilados como mantra santa que lo justifica todo.
Y sobre todo son el peor enemigo de la izquierda,
porque la conocen y la odian como amante
despechado.
Y han tenido éxito en sus manipulaciones,
nos ha tomado demasiado separar el grano de la
paja, hemos soportado que nos roben el discurso
para tergiversarlo vistiendo con ropas de
izquierda proyectos neoliberales para pasarle al
pueblo gato por liebre. Pero es hora de terminar
con la gobernabilidad y exilarse del Frente, nadie
de izquierda all -que la derecha gobierne con sus
manos, no con las nuestras.
El último en unirse al éxodo en Uruguay fue
Helios Sarthou, que admitió en carta pública que
el Frente lo ha traicionado todo, pero
fundamentalemten ha traicionado el respeto a los
caídos y desaparecidos al mantener intocable la
Ley de Impunidad. Que ha sometido el país a la
politica económica del imperio y sus bancos y
aceptado que se roben 5 mil millones de dólares
al privatizar la seguridad social. Que ha
renunciado a la transformación de la sociedad
aceptando el asistencialismo. Que ha
subordinado la lucha de clases a la política
laboral de conciliación. Que ha extranjerizado la
tierra y comprometido la calidad de ésta, del
agua y del ambiente con las pasteras.
"Se ha producido una mutación del FA hacia
el progresismo...cambiando aspectos vitales del
pensamiento político," dice Sarthou, que ha sido
parte de la linea fundacional del FA y se inició
como secretario de la Agrupación Nuevas Bases
en el año 1959 y formó la Unión Popular que
junto con el FIDEL fueron las columnas
generadoras del FA.
"La gente frentista de convicción y fidelidad
transformadora y revolucionaria tarde o temprano
se va a tener que ir `con el pueblo...El Frente
Amplio fue una profecía de una sociedad nueva,
libre, igualitaria, de un mundo de la justicia social
y la igualdad" pero con la institucionalización por
objetivos de poder y compromisos fracasa la
profecía...el precio de llegar al poder ha sido muy
caro". Afectó los principios de la izquierda e hizo
que dejara de ser izquierda.
Si Beinstein está en lo correcto y el
progresismo existe para postergar, corromper y
trabar al pueblo, la obligación moral y ética de los
izquierdistas es denunciar el argumento por el
que estas deformaciones sobreviven: el de elegir
el mal menor. No, el Frente no es el mal menor si
sirve para implementar el proyecto neoliberal, es
el mal . Y debe ser combatido como el resto.
Uruguay:
El Frente Amplio
y
el "Mal Menor"
Por Nora Fernández
  Anterior Portada | Edición Actual | Ediciones Anteriores | Contáctenos Siguiente