Alternativa Latinoamericana
      
background image
Alberta, Mayo/May 2009
2
ALTERNATIVA Latinoamericana
ACTUALIDAD
Documentos obtenidos por
The Dominion muestran el papel
que Canada juega en promover
democracia en Venezuela.
Canadá, el país más cercano
geográfica, económica y
militarmente a los EEUU, tiene
su politica exterior circunscripta
a los caprichos del superpoder
mundial. Parte del cableado
escondido de las relaciones
EEUU-Canadá se basa en la
creencia de que Canadá tiene
un papel en lugares donde los
Estados Unidos acarrean
demasiado "equipaje
desventajoso". Informaciones
obtenidas por The Dominion
muestran lo activamente
entrelazada que está la politica
exterior canadiense con la promoción
del proyecto "democracia" que
encabezan los EEUU, en Venezuela.
Sucesivos gobiernos
canadienses, comenzando con el
Liberal de Paul Martin y alcanzando la
cima con el Conservador minoritario
de Harper, han empujado a todo
vapor, esfuerzos canadienses
globales de promoción de democracia. El
liderazgo canadiense con el cambio de régimen y
ocupación de Haití (2004 a hoy) dió renovado
impulso a Canadá como "poder emergente", idea
fomentada por el gobierno de Harper.
La "promoción de democracia," sin
embargo, es raramente discutida en la esfera
pública de este país -ni cuando ha sido sujeto de
conferencia a nivel federal, reportes y audiencias
parlamentarias como en los últimos cinco años.
Durante este período, Canada ha integrado
crecientemente sus instrumentos de "promoción
de democracia" con los de los EEUU.
Durante su campaña presidencial, Barack
Obama pidió calladamente aumento de los
fondos de la controvertida "Dotación Nacional
para la Democracia" (National Endowment for
Democracy, NED), y aunque ha decrecido la
retórica sobre las metas de los EEUU en cuanto a
promover globalmente la "democracia estilo
occidental", Obama completó su aporte. Su Acta
"Omnibus Appropriations" le dedica $115
millones de dólares a las operaciones de NED,
un aumento de $35 millones sobre el monto que
Bush propusiera para el 2009. La petición para el
presupuesto del 2009 de los EEUU en cuanto a
programas de este tipo es el más alto de su
historia, $1.720 millones de dólares. Canadá, por
su parte, invirtió mas de $650 millones en este
tipo de programas el 2008.
La NED fue formada en 1983 como una
herramienta de avance de la política exterior y
los intereses en negocios de los EEUU en el
mundo. Nominalmente independiente, NED recibe
la mayor parte de su presupuesto del Congreso,
cada uno de sus subsidios es aprobado por el
Departamento de Estado de los EEUU.
"Uno de los primeros éxitos de NED...fue
ayudar a voltear el gobierno Sandinista en
Nicaragua," escribió el periodista Bart Jones en
su biografía sobre el presidente venezolano
Hugo Chávez. De acuerdo a Jones, un par de
décadas después, "NED estaba infiltrándo
rapidamentela sociedad venezolana similar como
lo hizo en Nicaragua." La estrategia fundamental
de NED en Venezuela fue canalizar fondos a las
Organizaciones No Gubernamentales (ONGs).
Posterior al golpe de estado de corta
duración contra Chávez, en abril del 2002, la
abogada venezolana-americana Eva Golinger y
el periodista investigador Jeremy Bigwood
obtuvieron un tesoro de documentos a través del
Acta de Libertad de Información (Freedom of
Information Act-FOIA). Estos documentos, fueron
publicados juntos con el libro de Golinger, El
Código Chávez: Descifrando la Intervención de
los Estados Unidos en Venezuela, (The Chavez
Code: Cracking US Intervention in Venezuela) en
2004 -expuso el papel activo de NED en el
atentado subversivo contra la democracia
venezolana.
Una de las ONGs canadienses cuyas
actividades complementan las de NED es la
Fundación Canadiense para las Américas
(Canadian Foundation for the Americas, FOCAL).
Establecida por el gobierno de Mulroney en los
90, FOCAL es casi enteramente dependiente del
financiamiento del gobierno y responde al
Parlamento.
Una evaluación de FOCAL conducida por el
Departamento de Asuntos Extranjeros y de
Comercio Internacional canadiense (Department
of Foreign Affairs and International Trade
Canada, DFAIT) y la Agencia Internacional
Canadiense de Desarrollo (Canadian
International Development Agency, CIDA) el 2004
establece: Interesados de varios sectores, y de la
comunidad académica en particular, indicaron
que FOCAL es vista como `el brazo derecho del
gobierno,' haciendo eco de las perspectivas y
creencias de quienes la financian en vez de
funcionar como organizacion no-gubernamental
independiente.
"Los EEUU han venido usando fundaciones
canadienses y europeas con mayor frecuencia
en los últimos años para filtrar fondos a ONGs
venezolanas y de otros páises, y a partidos
políticos que promueven sus intereses mutuos,"
dice Golinger, cuyo libro más reciente es La Red
Imperial: Enciclopedia de Interferencia y
Subversión (The Imperial Web: Encyclopedia of
Interference and Subversion.) "Es una forma de
encubrir la interferencia de los EEUU y hacer
dificil detectar los recursos de financiamiento con
objetivos políticos. Canadá ha sido el mayor
aliado de los EEUU en este respecto,
particularmente en el caso de Venezuela."
Percepciones negativas sobre los EEUU
señalan la necesidad de "transferir la
responsabilidad por la campaña [por la
democracia] a actores más locales y a otros
aliados occidentales," escribió Raymond Gastil,
uno de los teóricos sobre la transferencia
nortemaericana de "promoción de democracia"
en 1988.
Esta no es la primera vez, Canadá comenzó
a adoptar esta noción de "responsabilidad" hacia
Venezuela en enero 2005. DFAIT invitó a la
cabeza del grupo de la oposición en Venezuela,
Maria Corina Machado (Sumate) a encontrarse
con oficiales de gobierno y jueces en Ottawa,
para una reseña sobre derechos políticos en
Venezuela. Machado apoyó abiertamente el
golpe de estado contra Chávez el 2002. El 2004,
fue acusada de conspiración para cometer
traición for el uso de fondos de NED en
su campaña contra Chávez durante un
referendo organizado por la oposición.
De acuerdo a los documentos
obtenidos por The Dominion (via
La Revolución no será
Desestabilizada
Venezuela blanco de los "promotores de democracia" de Ottawa
Han abundado los comentarios e
insinuaciones de que estos presidentes "trabajan
juntos" como parte de un "eje" han hecho que
Correa publicamente haya tenido que negar la
existencia del tal "eje" incluso cuando, como él
dijo, no sería un crimen la existencia del tal. Es
un insulto, sin embargo, el uso de esa palabra
"axis o eje" en referencia a las reuniones de
presidentes latinoamericanos puesto que ha sido
anteriormente usada en un contexto bien
negativo. La palabra axis o eje no es una palabra
inofensiva sino que ha sido usada en
contraposición a la palabra "alianza" -y mientras
que alianza ha representado la reunión de los
"buenos" (como los aliados en la segunda guerra
mundial por ejemplo) la otra ha representado a la
reunión de los "malos" (como en la segunda
guerra pero también como más recientemente
aquel "eje del mal" o "evil axis" que todos
recordamos). Pocos han cuestionado las
reuniones de los jefes de estado de Canadá,
Estados Unidos y México tildándolas de
reuniones del Eje del Mal, si acaso con un tono
humoroso pero igual positivo los llamaban los
"tres amigos" -aún cuando incluyeron personajes
cercanos a Darth Vader -como Reagan, Mulroney
y Fox o más recientemente Bush hijo, Harper y
Calderón. ¿Y que de la Unión Europea? Que es
un bloque grande y sin embargo no parece
asustar a nadie. Pero si asusta que un grupo de
presidentes latinoamericanos se reunan para
trabajar juntos, es un eje, especialmente si en su
agencia endemoniada tienen mejorar la situación
de sus ciudadanos más vulnerables, es
ciertamente diabólico reunirse para mejorar la
situación de los pobres.
El asunto más caliente, aparte de la
integración latinoamericana, es el de no pago de
la deuda externa. Desde noviembre del 2008
Ecuador ha detenido el pago de deudas
contraídas por gobiernos anteriores en formas de
bonos, y lo ha hecho en base a los resultados de
la Comisión para la Auditoría Integral del Crédito
Público -que encontró que estas deudas se
nulifican por las condiciones mismas en que han
sido contraídas. Toussaint mismo es miembro de
la Comisión y junto a otros miembros apoya la
suspensión del pago. Pero este pasado abril el
gobierno de Ecuador ha propuesto una
alternativa al no pago, que es la devaluación de
la deuda en un 70% -que significa el pago de no
más del 30% de la deuda. Si acaso esto es
suficiente para que Ecuador lidee con los
desafíos de hoy que incluyen la crisis económica
mundial está por verse. El no pago de la deuda
es un desafío en particular porque Ecuador ha
sido el único gobierno que ha completado una
auditoría de su deuda pública en los 2000. Es
posible que con los cambios que se dan en la
presente crisis aparezcan nuevas crisis por la
deuda que involucren a otros países y puede que
ellos sigan el camino que Ecuador ha abierto en
desafiar la legitimidad de esas deudas.
Nora Fernández
(Alternativa Latinoamericana)
La Revolución
Ciudadana de
Correa
  Anterior Portada | Edición Actual | Ediciones Anteriores | Contáctenos Siguiente